Terorist la Londra 12/06/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in londra.Tags: londra, terorist
6 comments
Primele impresii din taramul londonez. Nimic mai frumos!
Odata ajunsa pe aeroportul Heathrow am fost intampinata cu o amabilitate locala specifica. Chiar daca suntem europeni cu acte in regula de mai bine de 2 ani, in Marea Britanie se pare ca nu a ajuns vestea asta. La controlul documentelor prezint cu mandrie Cartea de Identitate (care ar trebui sa fie la fel de valida ca a oricarui alt cetatean comunitar). Mi se cere pasaportul. Imi sustin cauza: “am pasaportul la mine, dar fiind membri UE (noi, romanii) stiu ca este suficient orice act de identitate valid”. Raspunsul agentului vamal din aeroport, citez: That doesn’t impress me(referitor la CI)! Asta cred ca e un fel de “Bine ati venit” londonez.
Trec peste eveniment, cu zambetu-mi specific, imi ridic bagajul de 20 de kg de pe banda si ma deplasez catre iesire. Vad doua iesiri: Things to declare si Nothing to declare. Merg catre cea din urma, trec de cei doi agenti care stiu ca de obicei fac controale suplimentare prin sondaj si rasuflu usurata: am introdus bomba in UK. Nu apuc sa rasuflu bine, ca unul din cei doi a “mirosit” ceva. Aspectul de terorist pe care l-am infatisat m-a tradat. La naiba! Sunt luata la intrebari: prezentati actele si biletul de avion! locuiti in Londra? Pentru cat timp veti locui aici? Cu ce scop? Numele firmei la care veti lucra? Cu ce se ocupa? Aveti mancare in bagaj? (crezi ca eu platesc bagaj suplimentar ca sa aduc mancare?)Aveti tigari?(nici macar nu fumez, idiot!) [noroc ca nu mi-a controlat bagajul, ca ma prindea cu bomba asupra-mi]. Multumesc. Sa aveti o sedere placuta! (cu asa intampinare, cu siguranta o sa fie extraordinara)
Oh My God!! Ce naiba am facut? E oare zambitul ilegal in Marea Britanie? Ca probabil doar aici am gresit, ce era sa fac? Eram entuziasmata! Stiam ca sunt asteptata la 20 m distanta de o veche prietena. MEA CULPA!
Pe aceasta cale tin sa multumesc autoritatilor vamale londoneze pentru profesionalismul de care au dat dovada! Noroc ca m-au abordat ca altfel cine stie ce kamikaze intra in Londra.
Condamnati la esec ! 08/06/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in Economic.Tags: CEE, criza, economie, romania
5 comments
In ultima vreme, in contextul economic actual, cel al crizei, ne-am invatat sa spunem ca o ducem rau, ca situatia economica din Romania e jalnica, iar guvernantii nostri pledeaza pentru o incapacitate fundamentata de a nu putea remedia situatia.
Ne consideram incapabili de a trece peste aceasta situatie delicata (care personal consider in continuare ca s-a manifestat pe un fond pur psihologic, dat fiind expunerea noastra internationala limitata). Prin expunere intelegandu-se riscuri asumate de tara noastra fata de un anumit sistem/produs/proces. Pe de o parte, aceasta expunere limitata ne-a facut sa avem in decursul anilor un mediu economic mediocru, dar pe de alta parte, ne-a ferit de efectele dezastruoase incepute prin criza subprime si propagate intr-un ritm de neimaginat in toate celelalte sectoare: piata de capital, piata imobiliara, ajungand pana la industrii. Revenind la ideea initiala, media si marile figuri autohtone si internationale ne-au facut sa credem ca suntem in colaps si pana la urma, acolo am ajuns. Fondul Monetar International duce o politica continua de panicare, prognozand rezultate financiare tot mai slabe pentru tara noastra (au avut si de ce sa faca asta: ei sunt cei care au trebuit sa ne convinga ca avem nevoie de banii lor, pentru ca apoi sa aiba ei controlul asupra unei intregi natiuni, si printr-o generalizare, asupra intregii lumi. Nu cred tot ce spun cei din documentarul Zeitgeist Addendum, dar partial parca bate cu realitate. Va sugerez sa-l vizionati.)
Oficial, suntem in recesiune. Dar daca va ganditi bine, mai stiti cand erati pe bancile scolii si mimati o durere de stomac pentru a primi invoirea profesoarei de istorie? Nu vi s-a intamplat si voua ca la scurt timp chiar sa resimtiti o durere de stomac, ca afect al actului teatral deosebit? Eu cred ca da, pentru ca asta e autosugestia. Analog, ne-am autosugerat ca suntem in declin si chiar am ajuns sa resimtim un declin, dar totul a pornit de la nimic.
Care este solutia? Poate ar trebui sa fim mai indrazneti. Ce ziceti de efectul Placebo? Oare se poate merge atat de departe si sa vindecam o rana internationala prin efectul Placebo?
Pentru a fi explicita pentru toata lumea, efectul Placebo consta in vindecarea unor boli (cel putin asta e domeniul in care s-au facut cercetari pana acum) prin NIMIC, mai exact: ser fiziologic (apa cu sare), pastile cu glucoza etc. si se bazeaza pe puterea imunitara a individului, incurajata de autosugestia ca tratamentul (fals) pe care il urmeaza este eficient. Documentarele atesta de asemenea eficienta unor operatii Placebo: 3 cazuri cu afectiune similara au luat parte la teste. Unui pacient i s-a realizat operatia integral, altui pacient i s-a facut o curatare locala insuficienta pentru vindecare din prisma “clasicilor”, iar celui din urma nu i s-a facut nimic. Rezultatul: toti cei trei pacienti s-au vindecat (era vorba de o afectiunea osoasa din zona genunchiului, des intalnita la varstnici).
Luand acest exemplu, se poate oare sa remediem un efect la autosugestiei (actuala criza din Romania), printr-un proces invers? E tot autosugestie pana la urma, dar cu tenta pozitiva.
Suntem intr-o situatie grea, dar sunt altii care stau si mai rau! Europa Occidentala se chinuie sa gaseasca solutii. Si daca noi cautam sprijin in Vest, ei cauta solutii in Est. Facem parte din pietele cu potential ridicat de dezvoltare si occidentalii stiu asta (se pare ca numai noi nu stim). Sansa lor de redresare e de a se orienta catre tari precum Romania, Polonia, Ungaria etc. si asta o gasesti in multe reviste de specialiatate din tarile europene dezvoltate. Poate ar trebui sa profitam noi insine de acest avantaj si sa ne revenim tocmai datorita acestui potential. Nu trebuie sa oprim consumul, pentru ca asta ii motiveaza pe producatori sa mai faca investitii. Investiile aduc plus de valoare, aduc fluxuri banesti, aduc locuri de munca, … practic repun in miscare toate ariile economice.
Care este cel mai bun domeniu de investit? Specialistii spun ca agricultura este inca mult sub potentialul sau. Acesta este domeniul pe care il vizeaza multi investitori straini. Totusi, de ce nu il dezvoltam suficient?
- Nu avem profesionisti care sa faca proiecte de calitate pentru accesarea fondurilor europene.
- Nu avem investitori care sa isi permita sa contribuie chiar si cu acel minim de 30% cerut de institutiile europene.
- Suntem inca afectati de urmarile regimului comunist prin care au fost confiscate proprietatile si de legislatia incoerenta care nu permite rezolvarea conflictelor pe aceasta tema. Inca sunt multe proprietati (doar terenuri sau terenuri si constructiile aferente) care sunt revendicate de vechii proprietari. Aceste conflicte tin investitorii la distanta pentru riscurile pe care le implica achizionarea unui teren pe care ar urma sa se cultive ceva… orice!
- Taranul roman este un Ilie Moromete contemporan. Nu renunta la proprietatea sa pentru nimic in lume. Chiar daca sta, cum zic bunicii, “parloaga”. Forma de “arenda” are inca o conotatie negativa pentru oamenii de la tara, iar asta impiedica dezvoltarea fermelor, pentru ca nimeni nu cultiva pe bucatele de cate un hectar pentru productie in masa.
Si totusi exista si minti luminate. Nu il voi invoca pe Adrian Porumboiu, acest “guru” al agriculturii in regiunea Moldovei, ci am un exemplu in miniatura. Un bun prieten a avut curajul sa investeasca pe timp de criza… in oi. Mioara noastra autentica ii aduce astazi venituri suplimentare salariului lunar. S-a interesat in domeniu, a citit reviste de specialitate si a simtit ca aici ar merge. Si asa a fost! Si nici macar nu are studii economice, ca sa fi realizat un studiu de piata, un studiu de fezabilitate, o analiza SWOT, or cine stie ce alte asemenea “OZN-uri”. A mers pe instinct, a luat credit cand criza era in toi si a sfidat sfaturile unor mari economisti (vezi Cristian Sima) de a economisi. Din partea mea: FELICITARI !
Ca o concluzie, as parafraza adaugand o urare de final: Pana data viitoare, fiti destepti!
Reteta magica ! 04/06/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in londra.Tags: bursa, erasmus, londra
8 comments
Ingrediente:
Se ia una bucata student la master, se depune dosar de candidatura, se da un interviu in engleza si … Voila!… raspunsul asteptat: ADMIS !
Cam asa ar suna foarte pe scurt periplul obtinerii unei burse in strainatate, a carei fericita beneficiara este subsemnata. Vestea asta am primit-o in aprilie, dar va spun abia acum de ea, la o zi pana la plecare catre o destinatie mult asteptata de mine: Londra. Am deja o caruta de emotii si zece mii de ganduri si asteptari in ce priveste experienta londoneza de 3 luni care ma asteapta.
Voi face parte dintr-un program Erasmus mai nou, de tip internship. Va promit ca va tin la curent cu ce voi gasi acolo si cu evenimentele ce se vor desfasura pe taramul vestic european.
Imi iau in aceasta maniera la revedere de la cei carora nu am apucat sa le-o spun fata-in-fata si imi cer si scuze totodata. Sunt sigura ca o sa-mi fie tare dor de prietenii de aici (si probabil si de preturile din Romania), dar ma voi transforma intr-un mic cameleon cultural si sper ca ma voi adapta usor (totusi nu prea tare, ca sa mai vreau sa ma si intorc in tara natala).
… si de aici incepe micul meu jurnal de Londra…
Pana la un post viitor va doresc : Numai bine!
- Din seria : Lauda-ma gura, ca iti dau friptura !
România te iubim, de la școală nu chiulim ! 15/05/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in Educatie.Tags: bendeac, invatamant, scoala
4 comments
10 cauze pentru care sistemul de invatamant e cum e:
1. Pentru că nu ne lasă în 12 ani de școala să ne uităm la hartă! Am trait o vreme îndelungată inoculați cu ideea că “suntem o țară mică, săracă…”. Eu m-am uitat pe hartă! Dragii mei, suntem mai mari decât Ungaria, Olanda, Bulgaria, Cehia…
2. Pentru că balada noastră națională este despre doi ciobani care vor să-l omoare pe al treilea cioban, pentru ca are oi mai multe, mândre și cornute. Pe cioban îl anunță o mioară că ăștia vor să-l ucidă și el se apucă să dea directive despre cum să fie înmormântat: cu fluierașe la cap.
3. Pentru că la școală încă mai căutăm metafore, alegorii, influențe shopenhauriene în “Somnoroase păsărele” fără să-și asume nimeni de atâta amar de vreme să apară în fața lumii și să strige în gura mare: E o poezioară pentru copii, oameni buni!!!
4. Pentru că în “Scrisoarea a III-a” este surprinsă esența conducătorilor aceste țări: “Eu îmi apăr sărăcia și nevoile și neamul”. Deci nu incearcă să le rezolve ! Le apără !
5. Pentru noi cei de la științe reale, diferența dintre teoremă și axiomă e o banalitate. Axioma este o teoremă ce nu trebuie demonstrată, pentru că e intrinsec adevărată. Dar dacă eu, ca elev conștiincios, demonstrez spre exemplu Teorema lui Pitagora, nu o transform în axiomă? Și atunci, cei din generațiile viitoare, de ce trebuie să o mai demostreze și ei?
6. Pentru că la Limba Română, elevii citesc comentarii în loc de cărți (pentru nostalgici, vezi Mariana Badea)
7. Pentru că școală ne învață să urâm poezia. Nimeni nu citește o poezie în școală. Poezia este desfăcută ca o ecuație de gradul trei, din care se extrag figuri de stil, epitete, metafore, hiperbole… Poezia se trece prin suflet, nu prin matematică.
8. Pentru că elevii își iau scutiri de la sport și ajung la 30 de ani niste relicve dizgrațioase, iar fetelor le curg șuncile pe lângă pantaloni.
9. Pentru că la istorie sau geografie te învață niște date pe care le uiți a doua zi după teză, pe cand istoria ar trebui să fie o poveste fascinantă, o teleportare în trecut, iar geografia … geografie e doar aia de pe National Geographic.
10. Pentru că toată lumea studiază gramatica limbii latine, deși nu stăpânește nici gramatica limbii române.
Adaptare după Mihai Bendeac
Ca de la universitate la universitate … 11/05/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in Educatie.Tags: cuza, student
20 comments
Mai acum cateva zile discutam despre simpaticul filmulet pe care departamentul media al Universitatii Alexandru Ioan Cuza il lanseaza cu ocazia organizarii admiterii de anul acesta.
Asemenea demersuri ale universitatii in care studiez, recunosc sincer ca ma fac mandra de alegerea acestei institutii de invatamant. Ajungand la asemenea simtaminte am incercat sa imi dau seama daca si ceilalti colegi au aceleasi ganduri la adresa universitatii si mai mult, daca studentii altor universitati au aceleasi ganduri despre universitatea lor.
Barometrul de opinie al Univ. Al. I. Cuza care se realizeaza in fiecare an de vreo 3-4 ani incoace, demers demn de apreciat de altfel, releva aspecte atat academice cat si sociale din perceptiile studentilor asupra institutiei pe care o urmeaza. De fiecare data, fara exceptie, cel mai bun punctaj ii revine universitatii la capitolul prestiugiu. Se pare ca stundentii cuzisti sunt mandri si au si de ce… ca sa parafrazez: “universitatea noastra e mai desteapta decat a lor”
Dar ati observat ca la fel de mandri, sau mai mult, sunt si cei de la medicina? Daca te uiti in autobuz sau pe strada, vei vedea mandria in ochii lor. Fie cald sau frig afara, sfidand legile esteticului, majoritatea dintre ei poarta mereu halatul alb pe sub haina scurta de primavara, ca sa se vada dom’le ca el e la medicina. Nu e asta mandrie de a urma cursurile unei Universitati cu nume?
Mai sunt studentii de la Universitatea de Agronomie… lor nu le place universitatea lor, dar incearca sa mimeze asta la fiecare editie FEstudIS avand cele mai spectaculoase care de parada, cu domnisoare dansand ca la Carnavalul de la Rio, reusind astfel odata in an sa se evidentieze prin ceva, dupa ce in restul anului sunt acolo uitati de lume, in jungla lor.
De studentii de la Politehnica nu se mira nimeni ca se bucura de Universitatea lor.Ei stiu ca termenul “Politehnica” e sinonim cu “distractie”, “dezmat”, “halca” si altele din acelasi camp lexical si de cele mai multe ori din acest motiv opteaza pentru ea. Daca atunci cand ajung acolo nu stiau de aceasta sinonimie, afla in cel mai scurt timp posibil si dovedesc un simt al adaptarii grozav.
Cei de la Petre Andrei, sunt, dupa parerea mea, deloc mandri de universitatea lor, fiind niste frustrati ai refuzului invatamantului de stat, dar care incearca sa isi induca aceasta mandrie cumparand examenele si dobandind astfel, pe alocuri, medii superioare celor obtinute de studentii ce asuda si iau lecitina ca sa ramana la buget.
Libertatea de a alege ne face insa imuni la orice fel de judecati, pentru ca fiecare are anumite convingeri si principii care ii gurverneaza deciziile. Eu as fi multumita daca as sti macar ca, la orice universitate ar fi, studentul urmareste ca odata iesit de pe bancile facultatii sa fie capabil sa isi asume si responsabilitati.
Cârcotașii la Iași 08/05/2009
Posted by Georgiana Ungureanu in Educatie.Tags: bebeluse, carcotasi
7 comments
Pentru cei care nu au stiut de aceasta manifestare, astazi 8 mai, orele 17.30 a avut loc o intalnire cu echipa Carcotasilor, in Aula Magna a Universitatii. A fost o intalnire dedicata lansarii ultimului volum publicat de Mihai Gainusa - Povestiri Mortale – cu ocazia careia s-au pus in discutie teme din domeniul jurnalismului si care evident era destinata studentilor din aceeasi arie.
Probabil va intrebati ce cautam eu acolo, ca doar sunt la economie. As raspunde asa: m-am dus pentru ca 1) aveam o fereastra libera inaintea unei alte intalniri, 2) pentru ca imi place pe alocuri ceea ce fac carcotasii in divertismentul romanesc si 3) ca sa ma mai vad si eu cu prietenii mei, care stiam ca vor fi prezenti (departamentul Media al Universitatii )
Ma grabesc sa va scriu despre ce s-a intamplat acolo, ca sa nu mi-o ia Cosmin inainte ![]()
Dupa priceperea mea de economist mi-am dat seama ca vor sa dezbata statusul jurnalismului de divertisment in Romania. Chiar daca a fost prezenta toata echipa Carcotasilor, de la Gainusa si Huidu, pana la bebeluse si Mistretu, nu mi-a fost cu mirare, ca din toti cei prezenti ca invitati speciali, doar doi (Mihai Gainusa si bebelusa Delia – inca studenta) aveau pregatirea sa tina o prelegere pe asa o tema, nu tocmai facila. Cu atat mai mica mi-a fost uimirea sa aflu ca Huidu era printre “afonii” in ale jurnalismului. Cu toate acestea, chiar daca evenimentul era menit sa promoveze noua carte a lui Gainusa, stimatul domn Huidu a monopolizat intalnirea cu idei de cele mai multe contradictorii si total pe langa ceea ce se numeste stiinta jurnalismului. A dat dovada inca o data ca unicul scop pentru care se afla in echipa e de a da nota aceea de barfa specifica, cu opinii pur subiective si de multe ori arogante, care prind la publicul mediocru. Din pacate, si cred ca cei care au audiat sunt in asentimentul meu, Gainusa, care mi se pare un om inteligent si un jurnalist cu fler, a luat de prea putine ori cuvantul, dar va garantez ca de fiecare data a facut-o cu bun simt, cu argumente si la subiect.
Fiind provocat de public ,“marele” jurnalist Huidu, se considera apt sa critice nume ale mediei romanesti. In opinia lui, Cristian Tudor Popescu stie doar sa se incrunte, dar nu e nici pe departe un jurnalist, Tolontan si Ioanitoaia sunt genul de ziaristi care au creat brandul “Becali” si nimic mai mult, Lucian Mandruta este doar un monden, Esca si Stoicescu, or fi ele corespondenti CNN, dar degeaba. In schimb va recomanda cu patos editorialele Mihaelei Radulescu. Iti multumim, mare guru al jurnalismului!
De cealalta parte, Mihai Gainusa este un fan declarat al aceluiasi Cristian Tudor Popescu, al lui Cristoiu (pentru tot ceea ce a facut si inca face pentru jurnalismul romanesc) sau al lui Hurezeanu.
Cine sunt eu sa ii judec? Nu am pregatirea necesara, dar parca scurta biografie descrisa de Gainusa pentru cei carora el ii considera mari jurnalisti ai Romaniei, alaturi de solemnitatea cu care isi declara preferintele sunt mai persuasive decat niste descrieri rautacioase, fara pic de substanta facute de colegul sau Huidu.
In marea sa de cultura, nu pot sa nu remarc insistenta dlui Serban Huidu in a utiliza neologismul “abominabil” la adresa curentului jurnalistic national. O fi deschis in graba inainte de conferinta dictionarul in cautarea vreunui termen, ca sa poata sa faca impresie la public? Altminteri, discursul lui nu a continut decat jigniri, cuvinte din spatele blocului si atitudinea specifica de badaran. Din vocabularul sau extins, citez: țâțe (repetat excesiv), bullshit, și altele din aceeasi sfera pe care nu am avut nici placerea, nici dorinta sa le retin. Pana si lectiile de comportament civilizat le-a dat uitarii (nepermitand colegilor sai sa intervina in discutie ) in dorinta de acapara cat mai mult din atentia publicului, care sa nu uitam, venise acolo pentru a participa la o lansare de carte cu speranta unei intalniri de nivel academic. Colac peste pupaza, nu se sfieste sa arate tuturor ce parere buna are despre domnia sa, declarand ca doar inteligenta il ajuta sa creeze din niste simple fragmente televizate cu erori gramaticale, material jurnalistic veritabil pentru emisiunea pe care o realizeaza.
Ca sa nu credeti ca am ceva cu domnul in cauza va relatez si ce mi-a placut. A facut o interesanta paralela intre notorietate si valoare, si despre cum, din pacate, in zilele noastre nu mai cumperi cartea “x” pentru ca stii ca e buna, ci pentru ca ai auzit de ea (autorul fiind un mare membru al clasei mondene sau pur si simplu are un PR-ist priceput).
As concluziona cu un sfat pentru dl Serban Huidu: daca nu esti tocmai in domeniu, mai bine lasi pe altii sa vorbeasca decat sa o dai prin gropi cu afirmatii prea modeste pentru un public specializat!
UPDATE (special pentru TEO): Referitor la cartea lansata, autorul nu a spus mai nimic. Editorul a spus ca merita citita, dar cine nu ar spune?

